Некоторые вопросы методологии исследования полевых взаимодействий

В некоторых областях знания, в том числе и в том что касается полевой формы контакта, экстрасенсорики (на практике эти направления практически неразделимы) современная наука не дает сколь-нибудь полного описания, различного рода мистические направления, во-первых, понимаются каждым по-своему, во-вторых, в силу субъективного фактора (участие во всем человека с его склонностью, в лучшем случае, к самообману) недостаточно достоверны, будущее видимо в синтезе двух направлений.

Целый ряд философских школ, как советских так и зарубежных, считают что личность явление полностью социальное. Если согласиться с подобным выводом, то автоматически необходимо зачеркнуть весь колоссальный пласт знаний, накопленных на данный момент парапсихологией, различными религиозными и мистическими направлениями, т.к. одним из краеугольных камней в этих областях является то, что в каждом человеке есть частица Бога, Абсолюта и т.д. (не в терминологии ведь дело). Следовательно, более верно полагать, что личность – явление в основном социальное. При этом предельно большое значение приобретает вопрос разделения между социальной частью личности и истинным "я".

В настоящее время этот вопрос наиболее проработан в так называемых "околонаучных" дисциплинах. Поэтому рассмотрим отдельные аспекты этой проблемы в основном с позиции этих направлений.

Если верить Анни Безант, другим теософам, то около Земли постоянно находятся много десятков миллиардов сущностей ждущих воплощения. О количестве спорить не будем, т.к. непонятно как их считать.

Принципиально данное утверждение согласуется (по крайней мере не противоречит) таким положениям как признание полевой формы существования материи, наличия у каждого человека биополя, хрональному и метрическому излучению и т.д.

Наивно предполагать, что в нашем взаимосвязанном мире эти сущности не оказывают никакого влияния на ныне живущих людей. Механизм этого влияния рассмотрим на модели (при этом учитываем, что эта модель не верна, т.к. реальность достаточно объективно невозможно описать при помощи какого-либо упрощения).

Представим себе, что есть сущность алкоголика. Его "тело желания" стремиться ощутить состояние опьянения. В полевой форме существования самостоятельно он это сделать не в состоянии. Выход может быть лишь в одном - подключиться (если это удается) к выпивающему и подпитываться его энергией. При этом фактически последний начинает пить за себя и за того парня.

Если бы все дело ограничивалось лишь подобными вариантами то рассматривать его наверное бы не стоило. Однако, как свидетельствует опыт бабушек, другие источники существует большое количество способов отдаления времени так называемого "страшного суда", когда после смерти личность фактически "судит" себя сама в соответствии с определенными правилами. Обязательным условием для этого является подпитка энергетикой живущих людей. Следует подчеркнуть, что существует необходимость подпитки астральных сущностей и в целом ряде других случаев.

Перейдем к рассмотрению другой стороны "процесса" - живого человека. Ограничимся лишь людьми, занимающимися экстрасенсорикой и контактерами. На начальном этапе каждый из них становится лишь энергетическим донором, понимает, что он что-то видит, слышит, чувствует и т. п. Вторым, обязательным этапом должна стать длительная (в большинстве случаев занимает много лет) работа над собой по классификации своих ощущений, выработке моральных критериев, избавление хотя бы от излишней эмоциональности. Только после этого можно выходить к людям, в том числе заниматься целительством. Реально, в основном, так не происходит. Что в свою очередь создает хорошую основу для астрального тренажера. При этом следует подчеркнуть, что через этап наличия такого процесса как астральный тренажер проходят все, так как не существует безэмоциональных людей. Вопрос лишь в "количественных" характеристиках этого явления. Среди моих знакомых десятки людей, объявивших себя новым Иисусом Христом, Буддой и т.д. Это крайний характер данного "заболевания". А сколько людей убеждены в своей исключительности и особой миссии ?... Дело в том, что в такого рода случаях облегчается подпитка ими астральных существ. Зачастую дается частично верная информация разбавленная дезинформацией, что в конечном итого приводит к возвеличиванию собственной значимости, следовательно увеличивается эмоциональность (и в основном не лучшая ее составляющая).

Каковы же пути уменьшения астрального тренажера. Во-первых, необходимо понять, что, как правило, все мы очень обыкновенные люди и все мысли о нашей исключительности вызваны в основном неудовлетворенностью реальной жизнью. Во-вторых, необходимо поставить под контроль свои эмоции. В буддизме есть правило: "Нет решения проблемы на уровне проблемы". Если следовать этому правилу, то разрешение проблемы астрального плана ("тела желаний") находится по крайней мере на ментальном уровне ("тело разума").

Следует понять, что данное явление во многом объясняется социальной составляющей нашей личности. Видимо, поэтому в подавляющем большинстве случаев получаемая при полевых контактах информация носит личностный характер, ограничивается объемом знаний, привычек того или иного контактера. При этом типично то, что все наблюдаемое контактером носит субъективный характер опять таки зависит от социально- личностных характеристик. Что в свою очередь сводит достоверность и значимость получаемой информации практически к нулю. Следует оговориться, что существуют отдельные феноменальные случаи, где данные закономерности не работают. Однако, эти случаи предельно редки.

Помимо астрального тренажера представляется необходимым рассмотрение гипотезы "яснознания". Давайте проанализируем некоторые факты.

В монастырях Шаолинь, у Штейнера и других авторов приводится соответствие между цветом ауры и психическим состоянием человека (святость, гнусь и т.д.). При этом одному и тому же цвету ауры в различных источниках соответствует несколько различные качества. Эксперименты же показывают, что у одного и того же человека одновременно различные экстрасенсы наблюдают различные цвета ауры (практически полностью несовместимые). Правда это получается очень чисто с методологической точки зрения, если хочешь воспрепятствовать обмену информацией между ними, особенно на подсознательном уровне. Закономерен вопрос: в монастырях Шаолинь, основываясь на этом и ряде других принципов получали великолепный практический результат. Неужели исходя из ложных предпосылок можно получить достоверный результат ?...

Вторая группа фактов. Сейчас многие занимаются биолокацией. Рассмотрим работу с Г-образной рамкой. По утверждениям одних при скрещивании рамок - положительная биоэнергетическая зона, при расхождении - отрицательная. По мнению же других-наоборот. При этом если представители различных точек зрения проводят биолокацию совместно, то действительно – у одних рамки сходятся , а у других расходятся в одном и том же месте. И разрешение этого противоречия важно принципиально: ведь если верно и то и другое, то причины, в значительной степени, должны быть в самих операторах биолокации.

Третий факт. При экспериментальных исследованиях таких явлений как телепатия, ясновидение, дальновидение выяснилось, что при приеме информации в той или иной форме происходит искажение. Например, в 1984 году отделением теоретических проблем АН СССР и институтом Бэй Рисерч (США) совместно проведены два эксперимента по фиксации таких явлений как телепатия, ясновидение в отношении будущих событий. Суть их в том, что американские исследователи Д. и Э. Тарг предложили Джуне Давиташвили описать два участка в Сан-Франциско. В одном из них через 6 часов после того как его опишет Джуна, должен появиться некто К.Харари. Причем место это будет выбрано с помощью генератора случайных чисел уже после описания его Джуной. Среди 93 понятий описывающих этот участок были такие как "профиль и глаза животного с острыми ушами", "белая тахта". Когда же Харари прибыл в выбранное ЭВМ место, то увидел детскую карусель. Одной из фигур была игрушечная лошадь с острыми ушами, а также белая тахта. В описании этого случая для нас важен не только факт экспериментального подтверждения ясновидения, но и то, что Джуна не полностью выбранный участок, а с помощью некоторых понятий-образов. Налицо неполное восприятие информации и некоторые неточности-искажения.

Обычно это положение иллюстрирую случаем из собственной практики. Однажды ко мне в гости зашел приятель и одна из одесских экстрасенсов, обладающая неплохими ясновидческими способностями. Когда я увидел, что приятель выполняет упражнение по прочистке Сахасрары, то попросил эту женщину посмотреть что у него над головой. Она настроилась и сказала: "У него на темени женщина моющая пол". Все верно, но попробуйте понять, что стоит за этим образом, не зная этого заранее. Налицо трасформация исходной информации в образ, трансформация в общем-то верная, но несколько искаженная.

Можно полностью согласиться с выводом :"...в подавляющем большинстве случаев канал биосвязи не может рассматриваться как надежный информационный канал даже тогда, когда сам факт приема информации не вызывает сомнений. Повышение надежности приема сообщений связано по-видимому с устранением звеньев перекодирования, с формированием некоторой прямой линии внутримозговой передачи телепатического сообщения".

Четвертая группа фактов. Из уфологических данных известно, что во многих случаях наблюдений НЛО зрительно воспринималось одно а на фотопленке фиксировалось совершенно иное. Также во время наблюдений часто изменяется форма НЛО (так называемая мимикрия НЛО). Допустимо предположить, что в данном случае имеет место не физическое изменение объекта, а лишь изменение его образа в сознании человека либо группы лиц. Сюда же можно отнести и следующий случай. 25 июля 1990 года, Днепропетровск, 21 час 10 мин.-21 час 15 мин. Над мостом через Днепр завис НЛО. Мост -одна из главных транспортных артерий города. Наблюдателями оказались тысячи людей, при изучении этого случая обнаружен интересный нюанс. При заполнении анкет очевидцами выяснилось, что все видели объект в совершенно разных формах одновременно: капля, сигара, шляпа, самолетообразная форма и т.д.

Пятая группа фактов. Приведенные ниже эксперименты с Г-образной рамкой доступны большинству людей. Возьмите рамку, мысленно прикажите рамке двигаться вправо или влево. Если это получится, то можно передать рамку кому-нибудь другому и повторить опыт. При этом можно разнообразить условия. Мысленный приказ посылайте с открытыми или с закрытыми глазами, можно усиливать эффект проводя рукой, не касаясь рамки, как бы притягивая или отталкивая ее. Необходимо также учесть, что если рамку в чем-то просто укрепить, то ничего не получается. Значит в этом случае необходимо рассматривать систему -оператор и биорамка.

Каковы же выводы из приведенной выше информации. Представляется возможным утверждать что не существует таких явлений как ясновидение, яснослышание, а есть одно явление. Примем его условное название-яснознание. Действительно, каким органом чувств видят ясновидящие и слышат яснослышащие. При всем разнообразии гипотез несомненно, что, по крайней мере, одна из главенствующих функций в этом процессе принадлежит мозгу. Логично представить наш мозг в виде программируемого фильтра, в котором в соответствии с заложенной "программой" происходит передача информации от чего-то в сознание. При этом исходная информация искажается в различной степени, также зависящей от "программы".

Чем более глубокие слои психики затрагиваются, тем больше сознательных усилий необходимо предпринимать для создания устойчивой программы действия. И следовательно нашим экстрасенсам не стоит делать каких-либо выводов из цвета увиденной ауры.

Пятая группа фактов говорит о том, что крайне легко, даже слабым воздействием со стороны оказать влияние на "прямую линию внутримозговой передачи". И это доступно в той или иной степени практически всем людям. Насколько же интенсивность данных процессов может возрастать при контакте с НЛО, в реальных случаях полевого контакта.

Приходится констатировать, что почти все контактеры и экстрасенсы воспринимающие увиденное, ощущаемое ими как реальность, осуществляют работу с "моделями" имеющими мало общего с реальными процессами.

Любой теоретический вывод, любая гипотеза допустимы лишь тогда, когда из них можно сделать практические выводы.

При исследовании информации контактеров также необходимо учитывать чрезвычайную помехозагрязненность канала поступления информации. Зачастую вообще не представляется возможным определить, что же стоит за той или иной информацией.